不平等的高考_高考不平等的点有哪些

1.全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

2.中国传媒大学被曝招生不平等，是真的吗？

你好：1、按照教育部的高考改革方案要求，上海从2016年起，将在高考录取中取消一本、二本的划分，所有本科院校平等竞争。这是全国范围内第一个取消本科录取批次的省市，也是对2014年颁布的国家高考改革实施意见的落实。取消录取批次之后，一些“原一本”高校坐不住了，而“原二本”院 校则看到了超过“原一本”院校，以教育质量、专业特色吸引优质生源的希望。这表明，取消录取批次，激发了高校的竞争热情，我国各省市在取消录取批次方面， 可加大步伐。

我国高考录取一直分不同录取批次。然而，近年来在一些省份，录取批次越来 越多。在二本基础上，独立院校、民办院校被分出来放在三本；在高职高专录取阶段，也按公办、民办性质，分出专一、专二批次。如此把学校分为三六九等，带来 了学校的不平等竞争。在此情形下，家长和社会舆论极其关注学生考进的是哪一批次院校。曾有媒体报道，有父亲骂孩子“考不上一本就去死”。不合理的批次划 分，催生了社会的名校情结和高校身份歧视。

　2、　值得注意的是，即便有批次划分，近年来也有 一本院校招不满学生，而办学质量不错的二本院校，录取分数超过一本线。这意味着已有学生、家长对批次不买账。针对批次划分存在的问题，近年来的两会上，都 有代表、委员提议取消录取批次。

在高考改革方案公布后，去年高考中，四川宣布融合二本、三本，变为本一、本二两个本科批次。而上海和浙江这两个率先试点高考改革的省市则更“大胆”，分别决定从2016年和2017年取消批次(这两地以前就只有本一和本二批次)。从学校、老师、学生、家长和社会的反应看，该做法受到普遍欢迎，尤其是二本(三本院校)摆脱了低人一等的录取地位。由此观之，这一改革应在各地尽快推进。相比高考科目改革来说，取消批次的改革，更有利于促进高校平等竞争，且在实际操 作中不存在技术难题，可以给学生更大选择空间。

此外，融合批次，对所有高校来说，都既是机会，又是挑战。在平等的竞争环境之下，学校能不能吸引优质生源，就要靠自身的办学实力了。

全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

54分的高考(论坛)录取分数线差距，使山东籍孩子张鲁博及其家人铤而走险，冒名顶替贵州籍参加大学招生。这一事件也引出一个值得关注的话题：“张鲁博现象”是不是个案？记者从贵州方面了解到，虽然“借用”或“盗用”户籍的事件不多，但因为录取分数和录取率的差异，西部地区成了“高考移民”的重灾区。（《人民日报》11月23日）

虽然我国《宪法》和《教育法》规定公民不分民族、种族依法享有平等的教育的权利，但是现实跟法律大相径庭，我们的高等教育并不是根据成绩对一切人平等开放。现行的高考录取体制所导致的各地区入学机会严重不均，高考在某种程度上已成为复制不平等的阶层差异和地区差异的机器，极大地损害了教育公平和社会公平。“高考移民”始于上世纪80年代，较大的录取分数差是最主要原因，与沿海省份及其他教育发达省份相比，西部省区的高考录取分数线一般会低几十分甚至上百分，部分考生在家长和亲友的帮助下通过各种渠道移入青海、贵州、云南等教育欠发达的省区应考，便可跃过“龙门”考上一个好大学。

高考移民是多年来困扰我国教育考试招生工作的一大难点。高考移民治理之难被社会称为“割韭菜现象”。有教育界人士认为，高考移民外有部门之间的互相制约，内有盘根错节的关系网保护，靠教育考试部门自己难以治理。据报道，某些接收地政府官员和学校工作人员出于私利在“高考移民”中也扮演了推波助澜的角色。如2006年贵州习水县查处22名“高考移民”，其中一名中学老师得到“好处费”就达8万多元。2008年5月，贵州遵义县教育部门查处7名“高考移民”，整起事件是由当地某中学一名老教师与一些基层村干部合伙“操办”的，而每个“高考移民”交了4000多元。

西方的冲突理论认为，社会上不同的利益群体，为争夺稀缺的社会资源而相互竞争冲突。不同的利益群体持有不同的价值立场，会对同一社会现象作出不同或截然相反的判断。优质高等教育正是这项稀缺资源，在面对稀缺资源时，根据古典经济学的假设，我们都属于理性的经济人。而一个经济人似乎是不能容忍“贡献大收益小”这个失衡状态的，因为“贡献大收益小”是一种利他状态，而经济人的本性是利己的。要解决“高考移民”问题，不是一朝一夕就能完成的，针对这一现象，高考改革之路任重道远。

这里有一个底线必须遵守，即高等教育机会的供给应该相对均等。即在招生计划的区域分配上，应该根据人口数量与考生数量合理分配招生名额，不应根据情感关系、政府机构的多寡或高等教育机构的多少作为机会分配的标准。当然，各省区之间实行不同的高考录取分数线和对“高考移民”进行封堵是必要的，是符合我国经济、文化和教育等各方面发展不均衡的实际的。在这种不均衡状态下，必须有对文化教育落后地区的保护性措施，否则，落后地区会因为文化教育的落后而更加落后。

笔者的看法是，破除高考制度中的弊端，户籍改革的根本出路，在于首先解放户籍本身。在现代社会里，就公民个人而言，迁徙自由是公民的一项基本权利，属于公民人权的范畴，是公民追求幸福生活、实现人生价值的前置条件。正是出于迁徙自由的重要性的考虑，世界上大多数国家已经接受并多以宪法的形式确认了这项权利。在户籍制度改革中，我们应深刻认识迁徙自由的改革价值取向的重大现实意义。在自由迁徙的制度框架下，劳动者获得了自主选择工作和居住地区的权利，美国经济学家蒂博特提出的“用脚投票”机制将会发挥作用，能够使整个社会达到帕累托的过程。

(人民网-教育频道)

中国传媒大学被曝招生不平等，是真的吗？

全国高考统一试卷，前些年就实施过，至于效果我想大家都知道。

最著名的一起事件，某一年高考，青岛的考试要去上访，说自己的分数在山东只能达到二本甚至专科的水平，可是到了某些省份，至少是一本了，（大概是这个情况）于是决定去反映一下，说这样的招生方式，违宪，有违教育公平原则，当然，没等出了本省就被拦下来了，不知道事后怎么安抚的。

后来，国家就逐渐推行了各地自主命题，甚至名校自主招生了，这可以说是解决办法之一，但是解决不了根本问题，要说解决，也就不再给你们上访的口实和机会罢了。

所以，高考统一试卷，解决不了问题。

问题还在于录取名额上，就现在这种情况，就算是统一了试卷，名额还是那个名额，你该考不上还是考不上，分数线并不会降下来。突然想起来，曾经有人鄙视我们河北的衡水中学，说高考工厂，高分低能，对其他省份的人不公平。要说不公平，肯定是有的，更别说他现在掐尖招生，生源比以前更好了。可是，他挤压的基本也是河北的名额，只能说河北的其他地方的考试，考上名校的机会更小了而已，对其他省份的影响，微乎其微，除非是高考移民——今年出来了这起事件，可以说，这种方法其实行不通的，影响不大。

我不知道你说的统一录取是什么意思，如果是全国统一分数线，名额不局限于某地某省，我想，几个高考大省肯定是乐意的，但这样一来，就造成了另一种不公平：

如果名校被几个高考大省垄断了怎么办？

如果本地院校都是外地学生怎么办，不拿北大清华说事了，就说我们河北吧（虽然几率不大），如果我们国际庄有个学校，名气很大，然后全国各地考生蜂拥而至，到了录取的时候，外地考生占了八成以上，那么本地考生肯定就闹意见了：你吃我的，喝我的，然后给外省培养人才？你赶紧搬走吧。

另外，就是我们说的西部地区和少数民族兄弟了，有些地方本就落后，教育资源也不均衡，那就可能造成落后的更落后，先进的更先进了，这也是有违教育公平的初衷的。就好比国家有一块大蛋糕，国家说，人人平等，先到先得，那最后肯定就是离得近的或者交通工具先进的能吃到蛋糕，其他人只能饿肚子了。

所以，没有绝对的公平，公平是相对的，而且，我们还有一项政策，是先进带动后进呢，甚至可以说，以后的趋势，还可能向教育欠发达地区倾斜呢，这样的话，你说是公平还是不公平呢？

这就跟普通中学和重点中学（还有片内片外招生）一样，要是只认分数线，那普通中学只能越来越惨，慢慢发展下去，他们就真的一点出路没有了。真正的解决方式，还真的就是那些在你看来不公平的录取方式，——给他们一部分名额。甚至降低录取分数线。这也是没办法的事吧。

全国一盘棋，没有你想得那么简单。这是均衡和普及教育，不是竞赛，目前来说还算是合理的了。你要有更合理的方式，可以拿来讨论。

来源于网络，侵删，欢迎留下您的精彩评论。

这件事情完全是属于造谣事件，也就是说根本就不存在招生不平等，或者是男女性别的这种歧视。完全是一些造谣的人故意的生出这样的事多，而且相关的中国传媒大学的动画专业的官方也出来澄清。

根本就没有这样的事情，而且每年在招生的过程当中。每一个专业的话都是通过考生，自己的实力和高考成绩的综合来取向每年的录取分数线，而不是单凭的靠颜值或者说靠性别就来录取招生。毕竟对于中国传媒大学的话，在中国都是数一数二的这种艺校。

而且如果真的存在这种招生不平等的现象的话，其实早就会被爆照出来。毕竟像这样好的艺术学院的公立大学的话，在严格的录取学生方面的话，肯定是非常注重生源的一个质量。

因为只有录取到非常好的生源，质量才会培养出非常好的学生和未来社会的一个人才。如果说学校学生的根基不稳，各方面的成绩和综合能力达不到的话。那就算招收进来之类的话，其实很多专业的东西他根本就吸收不了，而且也不能体现高考的公平性。

其实在很多的一些院校里面，确实是有存在着一些通过这种赞助费用的收取来进行少数的一些招生。但是从来都没有听说过，因为男女性别的原因来录取的一个招生，毕竟这样的招生方式的话。其实对于学校的长期发展和培养人才方面的话是不利的，而且也没有任何的优势啊之一毕竟任何一所学校他不都不想打自己的招牌。

或者说都不想给自己丢脸，因此的话，中国传媒大学招生不平等根本是属于造谣事件，也不可信。

现在高考面前人人都是一样的，只有自己前期不断的努力，考到一个好成绩。才可以进入一个好的大学，而且这些年频繁被冒名顶替上大学的多少事件被爆料出来之后，都是得到了他人的一些唾弃，所以的话对于这种招生不平等的现象不可能存在，而且也不会存在，毕竟我们家的国，我们国家的高考是最公平最严格的考试。